米誌の大学「研究力」格付け、東大１６位
2006年9月13日 読売新聞
米誌ニューズウィークは先月、「世界の大学１００校」を選定した。
毎年この時期には米誌ＵＳニューズ・アンド・ワールド・リポートも「全米ベストカレッジ」を
掲載し話題となる。
こうしたランキングはどんな基準で選ばれ、どんな影響力を持つのだろう。
先月１３日に発表されたニューズウィークのランキング（表）では、上位１０校がすべて米英の
大学で占められた。日本からは５校がランク入り。
東大の１６位がアジア勢のトップだった。英ロンドン大、米コーネル大などの名門校が東大より
下位なのを考えれば、健闘と評価していい。
このランキングで東大の一つ上、１５位とされた米プリンストン大は、同１８日に発表されたＵＳ
ニューズ誌のベストカレッジでは、過去３年間、同率首位で並んでいたハーバード大を引き離し、
単独トップとなった。両評価の差は何か。
まずニューズウィークの評価は、これまで同様の大学ランキングを選んできた英ザ・タイムズ紙
と中国・上海交通大学の評価に、独自の分析を加えたもの。結果は三者三様だが、いずれも大学
の「研究力」を格付けする点では共通している。
上海交通大の場合、ノーベル賞とフィールズ賞の受賞者数、英ネイチャー誌と米サイエンス誌の
掲載論文数、米文献情報会社「トムソンサイエンティフィック社」がリストする有力研究者の数
など６項目の合計点数から算定している。
ザ・タイムズもほぼ同様だが、単純な受賞数や論文数の点数化ではなく、研究施設の人数に占め
る割合で比較している点などが異なる。
ニューズウィークは、両者の項目の一部に、図書館の規模という独自の要素を上乗せして順位を
決めた。
一方のベストカレッジは対象が米大学に限られているうえ、入学生の成績、卒業率、財務状況な
どをもとに決められており、研究評価というよりも、受験生にとっての「大学選び」の目安とし
て役立っている。
優秀な学生集めに奔走する大学側にとっては、こちらのランキングの方が気になるかも知れない。
数年前、ＵＳニューズの元編集担当者が「データには問題がある」と告白し、信頼性に疑問も出
ているが、各大学とも毎年、この順位変動に一喜一憂するほど影響力は大きく、連邦政府の予算
配分の結果と序列がほぼ一致していたという報告もあるほどだ。
「最も有力な調査で、より上位になるよう戦略を考えることが重要だ」（カリフォルニア大サン
フランシスコ校）との声も出ている。日本の大学も、ランク入りに満足せず、評価のからくりを
よく知って、正当な評価が得られるよう努力することが求められている。 （笹沢教一）
【ニューズウィークのランキング上位校】
〈１〉ハーバード大（米）
〈２〉スタンフォード大（〃）
〈３〉エール大（〃）
〈４〉カリフォルニア工科大（〃）
〈５〉カリフォルニア大バークレー校（〃）
〈６〉ケンブリッジ大（英）
〈７〉マサチューセッツ工科大（米）
〈８〉オックスフォード大（英）
〈９〉カリフォルニア大サンフランシスコ校（米）
〈１０〉コロンビア大（〃）
（日本の大学）
〈１６〉東京大
〈２９〉京都大
〈５７〉大阪大
〈６８〉東北大
〈９４〉名古屋大
